« 新現代の借地・借家法務( 第6回 定期建物賃貸借の裁判例概観 その4) | トップページ | 新現代の借地・借家法務 第8回 定期建物賃貸借の裁判例概観(その6) »

2019.05.06

新現代の借地・借家法務第7回(定期建物賃貸借の裁判例概観(その5))

定期建物賃貸借にまつわる重要判例について、契約締結前説明、定期建物賃貸借条項、賃料不減額合意、中途解約禁止、終了通知などをご紹介してきました。今回も、引き続き、定期建物賃貸に関するものをご紹介します。今回は、再契約をテーマにします。
定期建物賃貸借では、再契約をする例を頻繁に見かけます。また、「再契約を妨げない」のような再契約条項を入れている場合もあります。
この再契約によっても定期建物賃貸借性は維持されるのでしょうか。更新型の賃貸借でも更新の都度契約書を締結し直す例も多く、再契約と区別つきにくいように思いわれます。では、再契約により、定期建物賃貸借でのは失われ、更新型の契約になってしまうのでしょうか。もしそうなると期間来ても正当事由が認められない限り、賃貸借は終了しないことになってしまいます。

 

再契約に関する裁判例 借地借家法は、再契約の可否について直接の規定はありません。また、今のところ(令和元年5月6日現在)最高裁判所の判例は見当たりません。
この点について、東京地方裁判所平成27年2月24日の判決(REITO No101・114頁)は、第一契約締結の際に、定期建物賃貸借の事前説明をした上で定期建物賃貸借を内容とする契約を締結したものの、賃貸人は「賃借の状況がよければ、契約を更新する」としていた事案で、契約期間終了前には、賃貸人は終了通知をしつつ、「再契約の意思があれば連絡してほしい」としたが、漫然と時間経過し、契約期間終了後3年ほど経過してから、「定期建物賃貸借契約」の再契約をした事案では、最初の契約終了から「定期建物賃貸借」の再契約をするまでの間を普通建物賃貸借とみた上で、再契約後も普通建物賃貸借とみています。

 

これに対し、東京地方裁判所平成21年7月28日判決は、定期建物賃貸借の事前説明の上、定期建物賃貸借契約を内容とする契約を締結する際に、「再契約可能である」との文言をいれた事案につき、「本件賃貸借契約を,契約の更新がない旨の合意がない状態で締結する意思を有していなかったこと」は,明らかであるとしたうえで、「本件再契約の記載と本件合意の存在とは矛盾するものではないこと」を認めて、再契約条項があっても、定期建物賃貸借性は失われないものとしています。

 

この二つの裁判例は、平成27年判決は「更新する」との文言であったのに対し、平成21年判決は「再契約」としていること、平成27年判決の事案では、賃貸借期間終了後、漫然と経過しており、定期建物賃貸借期間終了時の終了通知がない状態となっていた後に、定期建物賃貸借契約書による再契約をしていることなどが異なります。

 

これらの判決をみると、裁判所も定期建物賃貸借の再契約自体は、それによって、すべて更新型の普通建物賃貸借になるとはみていないが(平成21年判決)、再契約の手続が適切に行われていない場合には、普通建物賃貸借となるとみている(平成27年判決)ものと考えられます。なお、平成27年判決では、契約段階で「更新する」としていたことも期間満了後の契約に定期建物賃貸借性を失わせる要素の一つになったのではないかと推察しています。

 

再契約の手続 以上のとおり、裁判例を踏まえて考えると、定期建物賃貸借契約において、契約書に「再契約できる」といれるだけであり、また「再契約」をすること自体は、定期建物賃貸借性を失わせることにはならないといえます。
ただ、再契約の手続きが不十分であると、定期建物賃貸借性を失わせることになります。
定期建物賃貸借性を維持するためには、賃貸借期間終了後、漫然と経過してから再契約するのではなく、終了通知をだすべき1年前から6ヶ月前の間に、再契約の意思を確認し、契約終了前までに、再契約をするべきと考えます。また、その場合、定期建物賃貸借締結の要件である事前説明と書面による契約は、必須といえます。

 

原状回復をどうするか
なお、定期建物賃貸借を再契約した場合、再契約後の賃貸借期間終了時に生じる賃借人の原状回復の範囲について、契約時点の状態に戻すことを原状回復としてしまうと、最初の契約締結時点での原状とは異なる(最初の契約期間中に設置した什器等存在している状態となる)ことから、原状回復の範囲が問題になることが懸念されます。そこで、再契約前に、当初の定期建物賃貸借契約締結にもとづく原状回復すべき部分の範囲を確認し、その義務が再契約後も存続することが確認できるよう合意に工夫する必要があります。

 

まとめ・実務的な対応方法
定期建物賃貸借を選ぶ賃貸人としては、一定期間終了後かならず出て欲しいという考えと、しかし、出たあと空き室になっては困るという懸念と双方をお持ちと思います。「再契約」によって、一見、後者の懸念を回避できるように思いますが、契約文言の選択は慎重にすべきであり、また、再契約の手続きに疑念ないようにしておく必要があります。契約文言が不十分であったり手続きが不足していた場合には、契約書上「定期建物賃貸借」とされていても、普通建物賃貸借とされてしまう可能性が高いことは、忘れないようにしていただきたいと思います。

 

« 新現代の借地・借家法務( 第6回 定期建物賃貸借の裁判例概観 その4) | トップページ | 新現代の借地・借家法務 第8回 定期建物賃貸借の裁判例概観(その6) »

コメント

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

« 新現代の借地・借家法務( 第6回 定期建物賃貸借の裁判例概観 その4) | トップページ | 新現代の借地・借家法務 第8回 定期建物賃貸借の裁判例概観(その6) »

2019年9月
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
無料ブログはココログ